关于"人之初,性本恶"的辩词

在下也觉得，从小孩子就可以看出来，一切都是以自己利益为前提的，如果人之初，性本善的话，这些孩子肯定都是相当听话，善良的了，可事实并非如此，每个孩子都希望好的玩具，好的吃的，玩得都划归己有。

其实说什么也没用，本恶就是本恶，但是还不至于见死不救类型，小孩子如果见到可怜的人也会伸出援手，这个问题要看你看得目标有多重了！小孩子也最有同情心，可是也最有自私心

这个问题争论了这么久也正如是“先有鸡蛋还是先有鸡”的问题一样是很难有一个正确的回答的。
而其实人性并非只有善或恶，多善良的人也会有丑恶的一面，多丑恶的人也会有善良的一面。

人之初,性本私,到底是善还是恶是由人的心理性格造成的.

这个辩词不好写，正确的做法是攻击”人之初，性本善“，把除”人之初，性本善“以外的观点都转换为己方观点。

比如人一出生，就向不断的向外界索取，索取阳光、空气、养分，地球上多一个人，生存空间就少一分，这对于整个地球来说，本身就是恶。
重点论证所谓的善不存在，就可以了。
切记不要让正方把恶论证的不存在，那样就输定了。