第8章 激情杀人还是预谋杀人？

“看似明显的致命伤，真的是导致女人死亡真正原因吗？为什么在她的身上，会出现不应该出现的伤口？这些疑问，显然都没有得到解答。”

周毅知道常青藤不接受自己现在的这个解释，于是接着往下分析道。

“整具尸体最令人不解的地方就在于她手腕上的勒痕，这个勒痕的出现直接标志着受害者的死不可能真的只是单纯的意外——因为如果真的只是一场意外，那女人为什么会被束缚起来呢？而且从她手腕伤痕上，我刚才也分析了，她在被束缚起来的时候，曾经遭受到了非常痛苦的折磨，正是这种折磨让她疯狂挣扎，然后才留下了这些伤口。”

“束缚，折磨，挣扎……将这些关键全部联系起来，最终可以得到一个结果，那就是她和那个男人当时并不是在争吵，而是在拷打。”

“拷打？”常青藤微微一愣，这个结果，他倒是没有想过。

“为什么会是拷打。”

“请听我继续往下分析吧。”周毅微微一笑，然后接着往下说。

“你仔细想想，凶手在和受害者进行争吵的时候，屋子的门是开着的，所以邻居才能听到声音，闻讯出来，透过门缝看到屋子里面的情况。可是到后面，那个凶手杀死了受害者。先假设受害者真的是在凶手失手的情况下杀死的，那问题就来了。凶手在杀人以后，难道没有意识到屋子的门开着吗？他明明已经知道邻居可能听到屋子里面发生的事情了，并且自己还杀了人，从正常人的角度来说，为了避免事发，他不应该轻易放过邻居不是吗？毕竟如果邻居报警，让警方来处理，那自己不就直接暴露了吗？”

“可是那个凶手并没有对邻居大开杀戒，甚至都没有强行破门而入，仅仅只是在门口徘徊了几次后就直接离开了，这不像是一个刚刚杀人，内心还不够冷静的人做出来的事情不是吗？”

常青藤沉默了。

在这一点上，他没有办法反驳周毅。

确实，就像周毅所说的那样，凶手在当时所作出的反应，恰恰成为了最大的一个疑点。

因为如果凶手并不像杀死受害者，只是因为在争吵的过程中，控制不住自己的情绪，失控激情杀人，那他在杀人之后，会迅速恢复冷静，然后心中会开始变得恐慌。

而邻居所描述的那个凶手的反应，并不像是一个刚刚激情杀人的犯人应该表现出来的。

他太冷静了。

冷静得不像是自己刚刚杀了人。

“会出现这种情绪，我能想到的可能性只有两种。”

周毅接着说道。

“第一种，那个凶手确实是失手杀人，但他是一个惯犯，并不是第一次杀人，在此之前他就有过杀人的经验，知道该怎么处理尸体，所以能够在极短的时间里面恢复冷静，并且这也能够解释为什么凶手拥有这么强的反侦察能力，能够如此滴水不漏地处理案件。”

末了，周毅又补充了一句。

“当然，我个人并不是很接受这种解释原因我刚才也说了，从受害者身上的各种伤痕来看，这并不像是一起意外死亡案件，而是一起蓄谋已久的谋杀。”

“第二种可能性，是我个人比较接受的猜测。那就是凶手其实从一开始的时候，就已经打算要杀死受害者了，因此他对外所有的表现，都只是一种伪装而已。”

“他制定了一个非常完善的杀人计划，屋子的门是他故意开着的，因为他知道这些出租屋的隔音效果其实并不理想，在屋子里面发生了这种冲突，很容易引起周围邻居的注意，因此他故意接着邻居的眼睛和嘴巴，来制造出了这样的一起‘争吵’。这样一来，即便最后事发，警方找到尸体，也会因为邻居的口供，联想到激情杀人这个方向上，从而忽略了真正的调查方向。”

“同时，就算他最后真的被警方抓住，并且警方掌握了足够多的证据，证明他就是杀人凶手，因为激情杀人的原因，也会导致他在接受审判的时候，得到一定程度的轻判。”

将案子伪装成激情杀人，本身就是一种为了逃避法律审判而使用的手段

激情杀人，与预谋杀人相对，与后者相比恶性较小。

虽然相比起预谋杀人，激情杀人的罪行稍微比较轻微，但仍然是故意杀人之一种，定罪方面仍会被判处故意杀人罪。

为什么很多的罪犯，在实施犯罪之后，都会故意伪造现场，试图将现场伪装成激情杀人的现场呢？

这就要说到关于激情杀人和预谋杀人的定罪程度了。

法学界普遍认为，“激情犯罪”的过错程度要轻于有预谋的犯罪，因而，很多国家的刑法对“激情犯罪”在定罪量刑上往往轻于同种罪质的一般故意犯罪。

像是现在的这起案件，如果最终真的以激情杀人作为结果进行结案，那在进行判决的时候，有很大的可能性从轻判处。

正所谓法不外乎人情，我们国家在针对犯罪事件的判决上，很大程度上是基于犯罪人在犯罪时的主观意愿。

同样是杀人案件，意外致死、防卫过当致死，激情杀人和故意杀人，最终的判决结果是完全不同的。

很显然，这起案件的凶手，就是钻了这样的一个空子，试图留下一条后路，那就是即便他罪行暴露，被在抓捕归案，也可以凭借着激情杀人的判决，在最终的定罪上逃过一劫。

这样一来，即便案子破了，凶手被抓捕归案，这个结果仍然是失败的。

因为凶手并没有遭受到应有的判决，他所承受的后果与他所犯下的罪行并不成为正比。

因此，在调查案件的时候，一定要更加的仔细，确定案件的性质，绝对不能轻易就下定论。

受害者已经死亡，唯一能够为受害者们讨回公道的，就是警方。

因此，能不能正确地将案子给解决，对于警方来说，是非常重要的，绝对不能出现错判或者漏判的现象。

“可是，如果是预谋杀人的话，为什么在凶手在处理受害者尸体的时候，会出现‘内疚行为’呢？”