故事六：公职男遇仙人跳 初恋卖身救情郎（1）

芳草在电话里问我：“律师，我知道你是婚姻家事方面的专家，你能不能跟我说说，这个案子我能不能赢？我真的不能失去我的孩子！我将来也不会再结婚，我所有的钱都是这个孩子的，她是我最后的希望！”

芳草在电话里就哭了起来，她不停地说她这辈子最后悔的就是当初放弃了女孩的抚养权，如今女孩被爷爷奶奶一家教的一点教养都没有，真是吃多少后悔药都不够。

说到最后，芳草不解地说道：“不是说谁有钱会把孩子判给谁吗？我有钱，我比他有钱得多，我不要他一分钱抚养费，只要把孩子给我就好！”

这个又是很多离婚夫妻争夺孩子抚养权的误区，法律上认为的“更利于子女成长”并不仅限于经济收入方面，相较于经济层面，我国司法实务中更倾向于“不变更孩子目前生活状态”。

所以从这个意义来说，芳草争夺到抚养权的可能性真的微乎其微。

由于芳草这个庭马上就要开庭，我虽然手上还有不少事情，不过考虑到这个案例的特殊性，答应和芳草一起去参加庭审。

在庭审前一天，我与法官沟通了下，我建议跟我一起过来的林老师给孩子做个“沙盘游戏”。

“沙盘游戏”是一种潜意识的心理游戏，一场游戏大约50分钟左右，可以看出孩子真实的意愿。

很意外，游戏结果是孩子想跟妈妈。

庭审前的调解中，孩子的奶奶听到这个结果都快疯了，当着法庭，破口大骂芳草是“贱人”，还说孩子和芳草一样“不要脸！没良心！”

三个法警过来都没拦住孩子的奶奶。

林老师搂着闷声不响的孩子先行离开。

我一向是不主张把孩子带到法庭上的，心理伤害真的很大。

法庭里，争吵越演越烈，大老板把当年的事都在法庭上抖出来了，说芳草当年为了1000块钱把自己脱光爬到她的床上，种种不堪，说得芳草都快崩溃了。

就在这时，芳草看见稳坐在一旁那个，她花钱用来勾引大老板的美女，如今这个女人马上就要和大老板结婚了。

芳草红着眼睛冲到那个女人面前：“我给你多少钱，你能把衣服脱了？”

“神经病！”女人白了芳草一眼。

接着就看芳草把手上的拎包打开，拿出一叠百元大钞，估摸着有一万块钱，甩落在女人脸上。见女人没反应，又扔了一沓。

那些万元钞，平时捆在一起没什么感觉，可真跟天女散花一样扔在地上的时候，视觉冲击还真的蛮大的。

甩到第三沓的时候，女人的脸色已经变了。

“脱，脱一件衣服，全是你的。”芳草说着又扔出第四沓钱。

法官和法警都看呆了，竟然没人过来拦她。

芳草把五万块洒出来的时候，女人终于憋不住，举起手解开衬衣上的扣子。

“住手！你们在做什么！”法官反应快，连忙喝止。

芳草仰天大笑，她指着大老板说道：“看到没有，你找的女人都是为了钱能扒衣服的，只是钱多钱少，你就是坨屎，招来的只能是苍蝇、贱货！”

哪个男人能受得了这么说，大老板嗷嗷叫着就往芳草冲来，被法警制服拖出法庭。

法官暂时休庭，我带着芳草去找林老师和孩子。

林老师跟芳草说道：“心理测试也有一定失误率，介意配合我多问一个问题吗？”

芳草点点头。

林老师蹲下来问孩子：“宝贝，其实你希望和妈妈在一起，对吗？”

女孩子想了半天，点点头。

接着林老师又指着芳草问道：“那你的妈妈是她吗？”

女孩子上下打量芳草，摇摇头。

“宝贝，你觉得你的妈妈是谁呢？”

“**的妈妈，我觉得那个才是我的妈妈。”孩子小声地说道。

这个**我们猜测是孩子的同学，但具体细节我们不会再问了。

芳草蹲在墙角嚎啕大哭起来。

芳草的哭声让我们都很难受，或许亲情可以等待，但时间不允许，很多东西错过就是错过了，在汹涌的时间长流中，孩子或许会记得曾经握住的一双温暖手掌，而起点为何，或许已经没有任何概念了。

隔天我就带着林老师坐飞机回来，因为在法院做调解工作的小伙伴又遇到难题了。

我们的调解与疏导工作非但在自有平台上开展，也接受法院、民政部门以及妇联的邀请对疑难杂症进行把脉。

是一个离婚诉讼，看完卷宗我自己都差点没搞明白法律关系。

承办法官也笑了：“你看，你也看不明白吧。”

“您看我理解的对不对，这就是一个离婚诉讼递交了侵犯名誉的证据材料。”我也笑了。

承办法官点点头：“这个人好像没请律师，你们调解的时候做点适当解释，有些话我们法官不适合说。”

这边又要提个很多人没弄明白的误区，有些人到法院，当法院工作人员或者法官委婉地让当事人去请律师的时候，绝对不是法官和律师串通了要图当事人的钱，全市那么多律师，总不可能都和这个法官认识吧。

所以法官提出要当事人去咨询律师的时候，很大的原因是看出当事人的某些合法权益已经受到侵害，这个时候，只要按照法律规定补充相关证据就好，不然判决结果很有可能对当事人不利。

也有人会问，既然法官已经看出我会吃亏，为什么不帮我找证据呢？难道法官帮坏人吗？其实不是的，因为法官是个中立的个体，他没有权力私自去帮助庭审中任意一方搜集对他有利的证据，这个时候，除了律师，没人能帮到当事人。

所以就回到我们刚才说的这个问题，在当事人递交的诉状和证据明显没有法律上的关联时候，法官不可能跟当事人说，你这样不行不行，要怎么怎么做，只能在庭前调解时把这个普法任务交给我们了。

就这场调解，我们又听完一个旷世奇葩的故事。