逻辑性很好的网络小说作家
为什么说网络小说逻辑太烂？
1个回答2024-01-05 00:00
因为现在很多的网络小说都是赚钱的产物，很多作者写网络小说只是为了赚钱，不会去管整个小说的逻辑。
现在是一个文字可以赚钱的时代，只要有一台电脑大家都可以码字写小说，至于水平的高低就看个人的文学素养了。有一些作者由于作品刚好是读者喜欢的类型，赚了钱之后就开始专门写对读者胃口的小说以赚更多的钱，这种小说纯粹就是利益的产物，读者想看什么作者就些什么，导致很多梗被反复利用，逻辑上频繁出问题。这些网络小说最后的结果都逃不掉烂尾，可以说它们都是失败的产物，但是依旧有喜欢的读者会为它们掏钱。
曾经一些毫无逻辑的烂文都能火遍整个网络，不过现在读者的口味更高了，网络小说也逐渐开始变得有逻辑性，其中不乏很多优秀的作品和大神作者。但是依旧有些网络小说毫无逻辑，这种毫无逻辑的小说如今已经不会有读者买账了。
逻辑很差的悬疑作者
1个回答2023-11-30 16:50
推理小说是一个非常庞大的话题，作为类型小说，它自身又囊括了很多种不同的风格，尤其是现在随着影视剧的发展，刑侦、惊悚等类型的小说或剧本，也很容易被归纳为推理悬疑的范畴。那么，我们该如何界定推理小说这个类型的定义呢？像伊坂幸太郎的推理小说，很多根本没有凶案发生，以及，作为拥有众多读者拥趸的东野圭吾，现在已经越来越被推理迷嫌弃，感觉他写的压根就不是推理。
事实的确如此，从早期的《白夜行》《嫌疑犯X的献身》等作品，再到这两年的新书，东野圭吾小说的推理成分已经越来越弱。关于这个有趣的现象，嘉宾赵婧怡倒是为我们讲述了东野圭吾踏入推理小说文坛的趣事，或许可以解决这个问题。
推理小说和纯文学不同，它的价值一定需要读者群体来体现。一部纯文学作品，读者少，可以说曲高和寡，它依然有着自己的生命力。而类型小说如果读者寥寥，它的生命力就无以为继。或许，东野圭吾是非常能够了解到这一点的人。
事实的确如此，从早期的《白夜行》《嫌疑犯X的献身》等作品，再到这两年的新书，东野圭吾小说的推理成分已经越来越弱。关于这个有趣的现象，嘉宾赵婧怡倒是为我们讲述了东野圭吾踏入推理小说文坛的趣事，或许可以解决这个问题。
推理小说和纯文学不同，它的价值一定需要读者群体来体现。一部纯文学作品，读者少，可以说曲高和寡，它依然有着自己的生命力。而类型小说如果读者寥寥，它的生命力就无以为继。或许，东野圭吾是非常能够了解到这一点的人。
如何能写一篇逻辑性强的小说?
1个回答2024-01-07 17:38
你可以用第三人称写。
第三人称比较有代入感。
第三人称写的比较面面俱到一些，可以突出整篇小说的理论，框架，及内容的真实与趣味感。
第一人称写的时候要注意不能将除了主人公（即你写第一人称的对象）外的人的思想明确的像第一人称一样写出来，这样的话，逻辑性就打散了。这也是第三人称的好处，逻辑性强，看的时候容易将人置身于其中，如果是第一人称的话就没有这样的好处了。
要阅读大量的好些的逻辑性强的东西，即，是锻炼你文字的逻辑性。
主要的是要阅读，还有就是要有一定的写作基础，最好是功底扎实一点。
第三人称比较有代入感。
第三人称写的比较面面俱到一些，可以突出整篇小说的理论，框架，及内容的真实与趣味感。
第一人称写的时候要注意不能将除了主人公（即你写第一人称的对象）外的人的思想明确的像第一人称一样写出来，这样的话，逻辑性就打散了。这也是第三人称的好处，逻辑性强，看的时候容易将人置身于其中，如果是第一人称的话就没有这样的好处了。
要阅读大量的好些的逻辑性强的东西，即，是锻炼你文字的逻辑性。
主要的是要阅读，还有就是要有一定的写作基础，最好是功底扎实一点。
大家能推荐一些逻辑性强具有结构之美的小说吗
1个回答2024-02-03 05:51
冬夜，一个旅人。（寒冬夜行人）卡尔维诺的 绝对巧妙的结构，
米兰昆德拉的《不朽》逻辑性、文学性、结构都很好。
《第二十二条军规》黑色幽默的鼻祖，结构也不错。
博尔赫斯的小说，结构也不错。
米兰昆德拉的《不朽》逻辑性、文学性、结构都很好。
《第二十二条军规》黑色幽默的鼻祖，结构也不错。
博尔赫斯的小说，结构也不错。
相关搜索
